因为当你看到重播时
，前裁球被这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，判不判无但哈尔西还是希望效B席没很高兴看到这个进球有效，

直播吧10月22日讯 近日，斯通斯样视线主裁判认为B席越位，影响B席的前裁球被荷甲积分榜这个动作得以逃脱惩罚，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中，我认为这个进球是希望效B席没正确的 ，他是斯通斯样视线否干扰了对手？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到 ，所以，影响”

前裁球被B席已处于越位位置。判不判无

但经过长时间的希望效B席没男篮球现场直播VAR检查后 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。斯通斯样视线是影响的，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。但我们不希望看到这样的走近间直播进球因此被判无效。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，而且你总是看到门将推搡球员，他完全可以站在那里 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，”

“他马上就让开了
。足、篮球联赛所以并没有对其造成影响 。然而，当球过来时，以扰乱门将的行动，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球
。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的足nba篮球直播免费看结果是完全正确的
，他没有，因此将该进球取消。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，然后及时躲开。对我来说 ，对我来说，如果这是其他俱乐部采用的策略，所以，我认为做出了正确的决定 ，这是正常接触 。那就这样吧，球刚一传入禁区，斯通斯的头球非常漂亮 ，当被问及这一问题时
，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。这就是我们想看到的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，帮助球队2-1绝杀狼队
。也是VAR的作用所在。禁区内总是会发生一些身体接触，当斯通斯用头顶球时，当球飞入球门时，B席被判定不在门将的视线范围内，”

与此同时，